注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

警世钟声-修身、治国、平天下

以网为报,欲开启民智、警醒国人、宣扬民主、启蒙科学 QQ-438642353

 
 
 

日志

 
 
关于我

为文之初,当针砭时弊,剔除丑恶,针针见血,剑剑封喉。以求警醒国人,开启民智,宣扬科学,普及民主之效。 志大才疏,曲高和寡,积习难改,路无回头,万人皆醉我独醒,万马齐喑我独鸣

网易考拉推荐

(转)郎咸平的二个致命错误  

2007-03-24 09:15:09|  分类: 4漫谈国事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

(转)郎咸平的二个致命错误
  董少鹏

  郎咸平作为华裔经济学家,其学问取之于美国的学院圈子,带回到国内“普及”和“教化”,尤其是通过一些喜闻乐见的形式(比如在电视台开讲座)传播知识、针砭时弊,很是可爱。
  他十分勤快,我们总会听到他对于热点话题的评点,比如最近他表示要争当全国“第六个合格的经济学家”(缘于香港科技大学丁学良教授前不久提出“内地只有5个合格经济学家”)。但是,在提出一些可供参考的意见的同时,郎咸平先生持续不断地犯着两个错误(这两个错误甚至是致命的):一是“路径强迫”;二是“概念绝对化”。

  从“路径强迫”来看,他的一个典型主张就是把改制成功的企业上市。这无疑颇令投资者满意,但是,纵观国际市场,成功企业同样会在市场浪潮的冲击下倒闭或被兼并。还有,他强烈主张以信托制度“完善”国有企业改革;他把国企高管比做国家请来打扫房间的保姆,认为打扫干净拿了赏钱走人即是,不能把改革成果窃为己有。
  从“概念绝对化”来看,郎咸平认为,过去国有企业改革的路子、目标都是错的,最有煽动性的表达就是:“改革的成本几乎要全社会负担,改革的利益归于少数人”。这话如是一时心血来潮,随便说说,尚可原谅,但作严肃的学术判断,则显然违背了事实———国企改革的确与工人下岗、银行救济相连,但是,国有企业改革的直接结果是生产效率提高、产品丰盛、消费品价格稳定、国家税收增加,人民群众是最终的受益者。

  我们也确实看到一些国有企业负责人借机捞取个人实惠,甚至违法犯罪。但是,我们也要承认,在国有企业改革过程中,对国有企业高管的激励政策也是很不完善的。解决这个问题,既要从道德约束入手,也要从体制机制上入手,即要“两手硬”。信托文化正属于道德约束和体制机制约束的一种学术表达。因此,不能够说我们全然没有信托文化,更不是搬来美国、英国的信托制度就可解决一切问题。最近,“国有企业保姆”的待遇问题已在进行一些新的尝试,这实际就是一种务实的接轨。

  再看郎咸平对中美医保制度对比的“绝对化”:在美国看病不要保证金,看了病再说;而中国的医院相反,先要保证金。他说,在美国“你不必交保证金的,你一定会得到最好的医治,这也是一种对人性的关怀”。这样的片面对比显得十分虚弱:其一,中美经济发展阶段、人口数量完全不具备可比性。其二,我国医保制度正在转轨之中,通过国家、集体、个人三方累积医保资金的过程已经启动。换个角度,尽管我国的大中型医院已有相当数量的资金积累,但靠这些资金救济患者仍然不能达到美国的“大方”水平。其三,人文关怀也需要实力,增强我国的医疗救助实力、社会保障实力,还需要一个漫长的过程。

  国家发改委负责人最新表态说,2006年将把教育、医疗、住房等价格问题列为整治重点,这是我们在深化改革过程中完善公共事务监管的正常步骤,郎咸平所倡导的路径强迫则是南辕北辙。
  郎咸平先生的可爱之处在于,他把自己在国外见到的事实转述给国内的听众、观众;其失败之处在于,动辄否定既往的改革路径。面对中国人口众多、市场经济经验不足、传统观念阻碍等等因素,务需把发展的速度、改革的力度和社会的可接受程度统一起来。因为,任何改革都可能在“计算机里模拟”出来,也不可能精确到每一个“会计细节”上。
  改革成功与否,最终要看人们的购买力、受教育程度、医疗保障程度、参与公众事务的程度以及人的综合文明程度等,是否有明显的提高。


网友评论:投诉 支持 (79) 此文作者,在宣扬的观点是,杀人有利于控制人口.就是这个逻辑.
没有郎咸平的呐喊,国家财富还不都被你们这群硕鼠盗窃私吞光了?群众的眼睛是亮的!改革不是因为你们统治者的良心发现,而是因为郎咸平这种有正义感的知识分子的呐喊,让人民群众觉醒了!受苦的人民群众觉醒了,统治者不改也不行了。

世上没有完全正确的人,我们可以容忍朗教授也犯一些错误,但最起码,这些错误不是以损害人民的利益为前提的,毕竟他为我们揭露了很多改革当中的黑幕,将数量巨大的蛀虫暴露于天下,毕竟他是为普通老百姓代言的。试问,国内大批所谓“不犯错误”的经济学家有为老百姓代言的吗?有像朗教授那样仗义执言的吗???

中国内地的经济学家都是坐井观天,要不就是御用经济学家而已,只有朗的眼光是全球性的,对比中外体制,让老百姓明白我们经济体制中的诸多漏洞,是他擦亮了老百姓的眼睛,可惜,只有上海等小部分地区能收看他的节目,内地百姓的钱被经济体制蛀虫侵蚀而还蒙在鼓里!

中国永远别想指望用道德去约束政府!!!

董小鹏,不知道是什么人?但有一点可以肯定的是,他对中国国企改革的现实不了解。不知道从哪里搞了两个概念来牵强附会地评论郎咸平!郎先生的某些观点虽然过激,但是他确实对中国国企改革现状进行了真实的揭露,把国企改革过程中存在的问题全面深刻地呈现给世人面前。这说明,郎的人格和学术品质决没问题。其实,我觉得,这些问题可能政府官员和经济学家们都心里清楚,但只是心照不宣而已。因此,给政府和经济学家们提个醒,不要无端囿于××之争等无聊的话题,针对郎揭露的问题,研究对策,解决问题才是最紧迫的问题

  评论这张
 
阅读(40)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017